afsakanir afsakanir

Er  búinn að vera bíða eftir afsökunum United manni hérna er ein, hann gleymir því að það eru fleiri lið með menn í landsliðum svo sem eins og Manchester City,  önnur afsökun sem ég heyrði er að athöfnin sem var í dag hafi haft áhrif á leikinn en bíddu við City var líka þarna þannig að það hefði líka átt að hafa áhrif á þá.  Þeir í Manvhester United geta ekki og hafa aldrei tekið ósigri eins og menn, það er alltaf eitthvað annað en hreinlega það að hitt liðið hafi barast betur , spilað betur varist betur og sótt betur eins og gerðist í dag, City var einfaldlega miklu betra liðið í dag.

Landsleikirnir tóku sinn toll

Athugasemdir

[Högni Jóhann Sigurjónsson, 10.2.2008 kl. 21:02]

Það er eðlilegt að landsleikirnir hafi áhrif það voru fleiri úr M.Utd. sem spiluðu landsleik, það er líka eðlilegt að athöfnin hafi meiri áhrif á M.Utd. því það var þeirra lið sem átti hlut að máli, enn han segir þarna að M.City hafi verið mjög hreyfanlegt og skyndisóknir þeirra góðar á meðan M.Utd. menn hafi verið þungir. Skrítið hvað púllarar og Arsenalmenn þurfa alltaf að hafa horn í síðu Man. U.

[Þröstur Heiðar Guðmundsson, 10.2.2008 kl. 21:22]

Fyrsta lagi ég er City maður, hvað hefur púllarar og Arsenalmenn að gera með mitt blogg ?

Öðru lagi þá var þetta slys ekki einkaeign Manchester United það dóu 23 í þessu slysi þar af 8 leikmenn Manchester United hinir voru ma fréttamenn þar á meðal fyrrum leikmaður Manchester City og enska landsliðsins, þetta er dæmigert fyrir hrokann í United mönnum að halda að þeir séu þeir einu sem misstu eitthvað í þessu slysi

3lagi hvaða máli skiptir hvort United hafi verið með 7 leikmenn að spila landsleik og City 5 helduru að það hafi haft áhrif á úrslit þessa leiks?

[Mummi Guð, 10.2.2008 kl. 21:38]

Það sem mér fannst skondnasta við ummæli Fergusons fyrir leikinn er það að hann hafi kvartað yfir því að þurfa að spila við Man City í sömu viku og minningarathöfnin var. Við hverja vildi hann spila? Chelsea eða Derby!

Það er annar punktur í þessu, hver var að halda þessa minningarathöfn? það var Man Utd og úr því að þeir vildu ekki spila við City í sömu viku og minningarathöfnin, af hverju héldu þeir ekki bara athöfnina í sumar? Ég bara spyr.

[Páll Jóhannesson, 10.2.2008 kl. 22:37]

Leyfum þeim að væla þetta var okkar dagur - sanngjarn sigur. Áfram Manchester City og Þór Akureyri.

[guðný (IP-tala skráð) 10.2.2008 kl. 23:58]

Langar bara að minna á að allt það sem Carlos Queiroz sagði kom ekki fram á réttan hátt í þessari frétt og langar mig því að benda ykkur á þessa slóð þar sem þetta viðtal er á engilsaxnesku: (http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BB4CEE8FA%2D9A47%2D47BC%2DB069%2D3F7A2F35DB70%7D&newsid=531485)

Þar segir hann meðal annars ekkert um að minningarathöfnin hafi haft NOKKUÐ um þennan leik að segja, né er hann alfarið að skýla sér á bakvið landsleikina, þó hann segi vissulega að það hafi haft áhrif (en það gerði það líka í hinum stórleiknum, chelski-l-pool)

bara svona svo að það sé á hreinu! 

[Páll Jóhannesson, 11.2.2008 kl. 00:56]

Þetta eru nú einu sinni atvinnumenn svo þeim er bara ekki nein vorkunn - svo hélt ég að þetta væru stórir strákar sem væru hættir að væla.  En engu að síður flottur sigur hjá Manchester City.